The Loop on Ground Antenna Matt Roberts - matt-at-kk5jy-dot-net Text translation by Mykola Gostryi, UT5UT - Антенны -  - Каталог статей

The Loop on Ground Antenna Matt Roberts - matt-at-kk5jy-dot-net Text translation by Mykola Gostryi, UT5UT

The Loop on Ground Antenna Matt Roberts - matt-at-kk5jy-dot-net Text translation by Mykola Gostryi, UT5UT http://www.kk5jy.net/LoG/ Антенны из проводников, установленных на одном уровне с землей, не являются новой идеей. Антенна «Беверидж» является примером антенны, которая обычно устанавливается на расстоянии нескольких футов от земли, но в качестве особого случая она также может быть установлена непосредственно на землю - устройство под названием «Беверидж на земле» или «BoG». " Антенна Beverage - это не единственный тип антенны, который можно установить рядом с землей. Другие традиционные антенны могут быть установлены на земле, чтобы получить конкретные рабочие характеристики. Такие установки могут эффективно использоваться для приема сигналов в КВ диапазоне на всех углах прибытия. Когда горизонтальная антенна установлена на (или очень близкой) к поверхности земли, ее первичный отклик является вертикально-поляризованным, а не горизонтальным, потому что отражение земли практически изменяет весь горизонтально-поляризованный ответ волны. Хотя дипольная антенна, установленная на земле, является, пожалуй, самой простой такой конструкцией, другие формы антенн могут эффективно использоваться для приема. В частности, рамочная антенна может быть хорошей пространственной антенной, расположенной на земле для приема на низкочастотных диапазонах. Близость провода к земле делает такую антенну с большими потерями, что делает ее бесполезной для передачи. Однако для приема антенна с потерями может быть серьезным преимуществом, а ее диаграмма направлености очень полезной для использования, особенно на низких частотах. The Prototype Недавно я начал экспериментировать с такой антенной, квадратной петлей с угловым питанием, длиной 4.6м каждой стороны, установленной на уровне земли и выполненой изолированным проводом. По аналогии с Бевереджем я назвал это Loop on Ground или антенной LoG. Модель EZNEC для этой антенны показана на рисунке 1, с верхним видом на рисунке 2. Рисунок 1: Модель антенны EZNEC (3D-вид) Рисунок 2: Антенная диаграмма (вид сверху) Эта антенна продемонстрировала очень эффективный прием при высоких и малых углах. Это делает ее особенно полезной на низких частотах, где одновременно могут приниматься как внутренние (высокоугловые), так и DX (низкоугловые) сигналы. Наблюдаемое соотношение S / N было превосходным, даже в условиях конвективной погоды, когда DX и локальные станции появлялись с аналогичными S / N. Апертура петли более чем достаточна, чтобы антенна могла обеспечить уровень шума среднего приемника без использования внешнего предусилителя. Это важная функция, потому что каждый дополнительный усилитель в цепи приемника, включая каждый внешний предусилитель, немного увеличивает уровень шума. Коаксиальный спуск от антенны до моего рабочего положения - это всего лишь 200-дюймов 75-омного кабеля. Поскольку эта антенна не является резонансной (по дизайну), выбор кабеля не является критическим. Кабель CATV хорошего качества с низким уровнем потерь может быть более чем достаточным для большинства установок. Поскольку водонепроницаемые версии такого кабеля дешевые и легко доступны, то это идеальный, недорогой вариант. Сама антенна не заземлена, в ней используется изолирующий трансформатор в точке питания. Это обеспечивает короткое замыкание по постоянному току с обеих сторон трансформатора, и DC - изоляцию антенны от кабеля. Эта изоляция также значительно помогает сохранить диаграмму направленности антенны. Экран коаксиального кабеля заземлен в точке входа здания, обеспечивая защиту от молний и статических розрядов, аналогично конструкции правильно сконструированной антенны Беверидж. Изолирующий трансформатор, используемый в точке питания, представляет собой самодельное устройство, смонтированное в пластмассовом корпусе, который легко установить на земле. Трансформатор представляет собой 6,25: 1 (от 75 до 470 Ом), намотанный на бинокулярный сердечник из материала AFair-Rite № 73, площадь которого составляет около 1,5 см. Материал феррита № 73 оптимизирован для частот примерно в диапазоне от 160 м до 30 м. Трансформатор использует два витка, соединенных с коаксиальным кабелем, и пять витков, соединенных с антенной. Ядро довольно малое, поэтому необходимо использовать тонкий медный провод в эмалевой изоляции или с фторопластовым покрытием диаметром 0.25 – 0.3мм. Если требуется провод большего диаметра, необходимо выбрать более крупное ядро. Трансформатор по существу выполнен по тому же дизайну DXE, который используется W8JI для его BV. The Model Моя работа над этой антенной началась с компьютерных моделей. Графики высоты EZNEC + этой антенны показаны ниже на нескольких диапазонах. Обратите внимание, что точки -3dB и -6dB находятся на очень низких углах, даже ниже, чем многие полноразмерные вертикалы достигают с аналогичной землей. Для каждой полосы левый график выделяет угол места -3 dB (обозначается зеленой точкой на трассе), а правый график выделяет угол места -6 dB. -3 dB это угол, где коэффициент усиления составляет половину S-unit вниз от верхнего пика. Угол -6dB означает, что усиление будет соответствовать одному полному S-unit вниз от верхнего пика. Частота, угол места, абсолютное усиление (дБі) и относительный коэффициент антенны (dBmax) подсвечиваются зеленым квадратом на каждом участке. Нажмите на любой сюжет, чтобы увеличить его. Figure 3: 40m Elevation Plane Figure 4: 80m Elevation Plane Figure 5: 160m Elevation Plane Экспериментируя с моделью, было установлено, что наилучший вариант для приема DX станций получается при минимальным угле места -3 дБ с помощью петли, общая длина которой составляет приблизительно 15% от длины волны. Выбор длины петли 18.4м является хорошим компромиссом для диапазонов 40 м, 80 м и 160 м. Направление максимального азимутального отклика при низких углах возвышения перпендикулярно к точке питание. Например, если квадратная петля расположена так, что точка питания находится в угле NW, то самый сильный азимутальный отклик соответствует NE и SW. Экспериментальные результаты подтверждают это утверждение. Петлю можна запитывать в угол или сбоку, в зависимости от желаемого результата. Петля даже не должна быть квадратом. Квадрат имеет тенденцию быть простейшим для настройки, но восьмиугольная или круговая петля должна работать так же хорошо. При более высоких углах возвышения антенна быстро становится всенаправленной, поэтому сигналы с высоким углом могут быть слышны с любого направления. Это может быть полезным, если вы намерены использовать петлю для региональных контактов внутри зоны молчания. Ширина азимутального лепестка по уровню - 3 дБ при малых углах составляет приблизительно 90 ° в каждом из двух основных лепестков, как показано здесь для диапазона 80 м при вертикальном угле 8 °, при 12-часовом измерении положения петли. Figure 6: 80m Azimuth Plane at 8° Elevation Однонаправленный прием Если требуется однонаправленный прием, можна развернуть две петли, разнесенные на расстоянии равном диаметру петли, для формирования фазированной решетки. На рисунке 7 показана фазированная решетка для диапазона 80м, полученная из двух петель разнесенных на расстоянии диаметра петли и запитанных поэтапно с линией задержки на 130 °. Конечная длина установленной фазовой решетки составляет приблизительно 18,6м, что позволяет разместить ее во многих пригородных дворах. Обратите внимание, что нижний угол наклона ДН по уровню -3 дБ составляет около 6 °, что должно быть превосходным для приема DX, при этом сохраняя чувствительность под более высокими углами, которые можно использовать для прослушивания локальных станций. Общая ширина азимутального лепестка по уровню -3 дБ составляет приблизительно 90 °, что составляет 45 ° по обе стороны от центральной линии фазированной решетки. Figure 7: 80m Model and Pattern Plots for Two-Element Phased Array При фазировании элементов важны не длины кабелей, а только разница между длинами линий. Фазированная матрица должна питаться с определенными фазовыми углами, как показано выше, для достижения однонаправленной ДН или элементы могут запитываться с фазовым сдвигом в 180 ° для получения более узкой двунаправленной ДН, по сравнению с одним элементом LoG. Последний из двух случаев чрезвычайно прост в запитке и может быть выполнен без буферных усилителей, необходимых для изоляции отражений с меньшими углами фазирования. При тщательном построении такой фазированной решетки она может иметь характеристики направленности (RDF) большой направленной антенны на значительной высоте или длинного нагруженного Бевериджа. Однако эта антенна может быть полностью невидимой во дворе и требует ограниченное пространство для своего размещения. Тестирование Loop-on-Ground с помощью реальных сигналов В недавнем RTTY тесте я наблюдал, как друг делал CQ на 40 м. Он использовал полноразмерный 10 метровый вертикал 40м диапазона на своей станции, которая имеет аналогичную с моей высоту над землей. Поскольку наши станции также находятся в нескольких милях друг от друга, это позволило мне наблюдать за тем, как он быстро работал с несколькими станциями, пока я наблюдал его связи на антенне LoG. Чтобы сравнить производительность приема этих двух антен, я наблюдал, сколько станций он мог слышать на вертикал, которые я не мог слышать на LoG, и наоборот. Подавляющее большинство станций, на которых он работал, также отлично было слышно на LoG. Была одна станция, которую он слышал, но я слабо ее на LoG. Удивительно, но было несколько станций, которые я мог полностью принимать на LoG, которые он не слышал на вертикал. Он звал CQ, и они ответили ему, но он просто не смог их услышать. Я посмотрел на эти станции, чтобы найти их местоположение, и никто из них не находился в зоне молчания или где-то рядом. Фактически, станции, которые он не слышал, находились в порядке от 1000 до 1500 миль от него. Из-за того, что ДН под большими углами отличается, вы можете ожидать, что LoG услышит близкие станции лучше, чем вертикал, но это не сигналы NVIS. Ионосферные низкоугловые сигналы LoG просто слышал лучше, чем вертикал. Поэтому, по крайней мере, для этого теста 15-дюймовая антенна LoG фактически вытягивала больше станций на прием, чем его полноразмерная вертикальная антенна на 40 м. Когда мы оба перешли на 80 м, я смог слышать несколько станций, которых он не слышал. С тех пор LoG хорошо себя зарекомендовала в нескольких 80/160 метровых тестах. Полученное отношение S / N часто выглядит лучше, чем в диапазоне 15 м на моем Hexbeam, и скриншоты панадаптера можно увидеть вверху. Верхнее изображение - это 160-метрового CW тест, а другой - 80-метрового RTTY тест (нажмите, чтобы увеличить). LoG служит единственной приемной антенной для этих диапазонов, подключенная как к TS-590SG, так и к SDR-приемникам, используемым в качестве pandapter. Антенна производит достаточный сигнал, чтобы «установить шум» как в панадаптере, так и приемопередатчике, даже с потерей 3dB в сплиттере. Я не только могу работать в соревнованиях, несмотря на мою сложную пригородную радиочастотную среду, мне также очень нравится слушать чистые и малошумные CW и RTTY в течение долгих часов работы в соревнованиях. LoG легко слышит станции на всех расстояниях от нескольких миль до многих сотен миль, все с одинаковыми уровнями S / N. Контесты - это одно, но я также решил воспользоваться всеми последними действиями FT8 для тестирования антенны при нормальном HF-трафике. Однажды июльским вечером я использовал RTL-SDR, подключенный к петле на земле, чтобы послушать ночной 40-метровый трафик. RTL-SDR - очень недорогой и популярный приемник, но он не очень хорошо известен как высокопроизводительное устройство. Моя надежда состояла в том, чтобы продемонстрировать, что можно сделать с помощью LoG в сочетании с «средним» приемником. Полученная 24-часовая карта показана ниже: Антенна не только вывела десятки станций США на всех расстояниях, но и смогла услышать DX из Японии, Австралии, Европы, Южной Америки и даже Китая. Только Япония произвела более двух десятков пятен. Активность в режиме JT на 80 м не так многочисленна , как 40 м, но недавняя 24-часовая карта тех же трех режимов на 80 м показала, что антенна имеет надежное покрытие по всей Северной Америке, с покрытием DX в Европу, Японию, Юг Америки, Южной Африки, Австралии и южной части Тихого океана. Я принимаю сообщения от людей, которые используют большие антенны LoG для приема в новой диапазоне 630 м с результатами, которые похожи на мои тесты на 40, 80 и 160 м. Производительность антенны явно зависит от задач как DX, так и внутреннего приема HF, даже с самыми скромными приемниками. Практические соображения По эффективности использования площади развертывания рамка со стороной 4,6 м в качестве приемной антены для низкочастотных диапазонов не имеет себе равных. Нет ничего особенного в выборе петли со стороной 4.6 метра. Я смоделировал эту антенну для разных сторон, начиная от 1.5 метров до 18 метров, и основной компромисс, по-видимому, имеет формирование диаграммы на более коротких длинах волн по сравнению с интенсивностью сигнала на более длинных волнах. Как правило, более длинные волны имеют тенденцию к лучшему приему под низкими углами, возможно, из-за повышенной глубины проникновения этих волн в поверхность земли. Это делает рамочную антенну более естественным вариантом для нижних диапазонов, чем для более высоких частот. На практике 4,6 метровая петля производит достаточные уровни сигнала на нижних диапазонах: 40 м, 80 м и 160 м. Она производит аналогичные уровни усиления на 40 и 80 м, а также аналогичный уровень шума на всех диапазонах, где я ее использовал. Коэффициент усиления увеличивается с увеличением частоты, а это означает, что при переходе от одного диапазона к другому требуется очень небольшая корректировка. Через год во дворе я поднял оригинальную петлю и соответствующий ей трансформатор, чтобы переместить антенну и изменить ее ориентацию на несколько градусов. Перед тем, как положить петлю обратно, я открыл корпус трансформатора, чтобы понять, как он сопротивляется проникновению воды. Год лежания во дворе заставил коробку полностью зарыться в землю и покрыться травой. К моему удивлению, корпус имел очень небольшое количество конденсата на внутренней стороне крышки, которая была направлена вниз в землю. Остальная часть корпуса была сухой и чистой. Я аккуратно наложил силиконовую диэлектрическую смазку на края открытой коробки и вокруг отверстий, которые я просверлил для проводов, собрал их, а затем установил антенну в новом месте. Я был очень доволен способностью корпуса сдерживать воду (и, что более важно, защитить от грязи). Конструкция корпуса обеспечивает точную и плотную подгонку, и это оказалось хорошим выбором для наземного изолирующего трансформатора. Преимущества По сравнению с классической антенной BV антенна LoG может предложить аналогичную производительность RDF, но в гораздо меньшем пространстве и не препятствует другому использованию этого участка. Это может стать реальным активом для людей, у которых были антенны Beverage, разрушенные рогами оленя, или у которых были огромные участки собственной земли , сделанные непригодными для использования из-за оборванных проводов BV. Один LoGelement аппроксимирует производительность двунаправленной (ненагруженой) антенны Beverage, в то время как двухэлементная фазированная матрица LoG-элементов аппроксимирует производительность нагруженного BV. В обоих случаях LoG составляет лишь небольшую долю размера соответствующей антенны BV. В отличие от BV, LoG не требует использования земли в составе электрической цепи. Любой BV требует, чтобы стержни заземления находились на конце фидерной линии, а нагруженный BV требовал дополнительного стержня заземления в конце BV. LoG не требует подключения к земле и имеет хорошою изоляцию от земли. В результате петля может быть установлена где угодно, независимо от того, доступно ли заземление или нет в этом месте. Это делает его совершенно пригодным для использования над скрытыми инженерные коммуникации или системами орошения. Это также облегчает перемещение LoG, поскольку перемещение антенны включает в себя не более, чем подтягивание провода и привязку его в другом месте. Очевидно, что точки крепления петли намного легче переносить, чем 8-дюймовые стержни заземления. Если вы хотите поэкспериментировать с различными местоположениями для LoG-антенны, вам нужно всего четыре коротких палаточных кола, чтобы удерживать ее на месте, пока вы оцениваете его работу. В один вечер один человек может легко установить и протестировать антенну LoG в нескольких местах по своему усмотрению. Эта функция также делает антенну удобной для переносных или временных операций, например, во время «полевого дня». Как и для всех приемных антенн, основным преимуществом является одновременное использование отдельных передающих и приемных антенн, каждая из которых оптимизирует свою соответствующую операцию. То есть использовать приемную антенну для лучшего отношения сигнал / шум во время приема и использовать передающую антенну, которая обеспечивает лучший сигнал на удаленной станции, с учетом доступного участка для установки антены. Location and Colocation Эффективные BV совершенно не подходят для многих из нас, но для работы на низкочастотных диапазонах производительность, подобная BV, будет полезна при работе в шумных городских условиях. Фактически, городским операторам нужны эффективные приемные антенны для низких диапазонов даже больше, чем у тех, у кого на самом деле достаточно места для BV. Многие HAM’s используют вертикальную антенну на низких диапазонах, особенно на 80 м и 160 м, чтобы соответствовать пространству двора, которое они имеют. Рамка на земле отлично сочетается с вертикалом, используя LoG в качестве выделенной приемной антенны и вертикал в качестве выделенной передающей антенны. Вертикал может быть установлен на заднем дворе, в то время как LoG может быть установлен на переднем или боковом дворе, где он будет полностью невидим, безопасен и хорошо отделен от передающей антенны. В моем случае наилучшее место для приемной антенны таково, что оно непригодно для антенны над землей. Это делает идеальную антенну на земле, потому что я могу спрятать ее в траве в лучшем месте, разместив передающую антенну там, где ее установка более практична. Даже для людей с большим участком антенна такого типа позволяет использовать двор, содержащий приемную антенну, для других целей. Когда она установлена аккуратно, дети могут играть в футбол прямо над ней и не замечать ее. В качестве приемной антенны она полностью безопасна. Поскольку размер и форма не являются критическими, для размещения малошумящей приемной антенны могут использоватся недоступные участки двора. Такими областями могут быть углы двора, окружающего бассейн, или область вокруг декоративного дерева. Этот тип антенны хорошо подходит для любой ландшафтной зоны, которая поддерживается в эстетических целях. Рамочная антенна, покрытая газоном, является определеным типом скрытой антенны, что должно сделать ее очень привлекательной для людей, живущих с ограничениями размещением антенны. В сочетании с небольшими размерами конструкция петлевой антенны на земле может создать эффективную малошумящую приемную антенну для людей, которые живут с ограничениями на использование земли (в частности, ограничения, налагаемые семьями). Примечание по предусилителям Во время контеста CQWW 160m (см. Боковую панель справа) я экспериментировал с проведением QSO с поддержкой и без предусилителя TS 590. При работе на 80 м или 40 м антенна не нуждается в предусилителе, если используется качественный кабель (например, RG-6 или RG-8X). Несмотря на то, что коэффициент усиления на 160 м почти на 15 дБ ниже, чем на 80 м, предусилитель по-прежнему не нужен для проведения любых 160-метровых QSO. Хотя предусилитель, похоже, немного увеличил некоторые из слабых сигналов, не было станций, которые были настолько слабыми, что им требовалось использовать предусилитель. Поэтому использование предусилителя с этой антенной, вероятно, является вопросом вкуса для каждого оператора. Если требуется предусилитель для работы на 160 м, то предусилителя, встроенного в любой современный трансивер, более чем достаточно. Мое личное предпочтение, даже на 160 м, состояло в том, чтобы работать с выключенным предусилителем. На всех диапазонах, которые я пробовал, от 160 м до 20 м, антенна производит достаточный сигнал, чтобы атмосферный шум можно было легко услышать в приемнике. Поскольку уровень шума устанавливается антенной (а не приемником), я предпочитаю слушать диапазон как можно тише, что означает отсутствие предусилителя. Помните, что, как и в любой приемной антенне, если вы слышите увеличение шума диапазона при подключении антенны и уменьшении при ее отключении, антенна имеет достаточный коэффициент усиления для этого диапазона, то предусилитель не нужен. Вам может потребоваться увеличить громкость, чтобы получить желаемый уровень звука, но если вы можете работать без предусилителя, это улучшит SNR в вашем приемнике. Большие антенны Несколько человек писали мне о создании большей антенны LoG, чем квадрат 15 дюймов, который я использую. Это люди, которые, как правило, имеют большие участки с большим количеством дополнительного пространства, например, в сельском доме или на ферме или на ранчо. Для любой заданной частоты, увеличение размеров небольшой рамочной антенны будет увеличивать уровень сигнала. Будет ли это полезно, зависит от особенностей местоположения антенны. Если вы подключаете антенну к работающему приемнику, при этом уровень шума повышается при подключении антенны, и понижается при отключении, то вы уже имеете достаточный сигнал и размер антенны достаточно велик для этого диапазона. Даже если S-метр не меняет показаний, цель заключается в том, чтобы антенна установила уровень фонового шума, а не приемник. Поскольку петля не является резонансной, ее размер не является критическим, по сути, до тех пор, пока петля выложена на землю симметричным образом относительно оси точки питания. Более крупная петля может быть особенно полезной при работе на очень низких частотах, таких как 160 м, или в одном из новых диапазонов 630 м и 2200 м, где длины волн огромны. Если у вас есть место, чтобы увеличить LoG, эти диапазоны могут выиграть от дополнительного уровня сигнала, обеспечиваемого более крупным контуром. Многие приемники требуют уменьшения чувствительности на диапазонах LF, поэтому большего количества сигнала может помочь получить уровень атмосферного шума выше шума приемника в таком приемнике. Учитывая проблемы создания любой эффективной антенны для новых LF-диапазонов, LoG может быть хорошей альтернативой использованию вертикала или длинного BV для приема на этих диапазонах. Большие петли становятся проблемой на более высоких диапазонах. Я регулярно использую свою антенну LoG на 160 м до 20 м, а на 20 м рамка с 15дюймовой стороной приближается к 1 λ по окружности. Когда антенна приближается к 1 λ, рисунок антенны начинает терять свою симметрию, а основные лепестки начинают дрейфовать от чистой формы «бок - бок» и начинают принимать с других направлениях. Этот эффект хорошо известен пользователям антенн с увеличенной горизонтальной петлей, поскольку в диапазонах выше основных этих частот петля начинает генерировать нули и пики в непреднамеренных направлениях. В результате я рекомендую вам использовать петлю, которая представляет собой не более одной длины электрической длины по окружности, настроенная с учётом изоляции провода, на самой короткой длине волны, на которой вы собираетесь работать. Как правило, это дает физическую длину, которая может составлять от 90% до 95% от 1 λ на этом диапазоне. Рамка с 15 дюймовой стороной должна резонировать где-то между 15,5 и 16 МГц, поэтому этот подход предполагает, что моя петля подходит для 20 м и более длинных волнах, что также было моим опытом при работе в эфире. Чтобы вычислить окружность петли 1 • λ, просто используйте L = 936 / f, где f - наивысшая частота,на которую вы собираетесь использовать петлю, а затем держите окружность петли меньше расчетного значения L. Очевидно, это означает, что петля, установленная исключительно для использования на 160 м, может быть в два раза больше, чем петля, установленная как для 160 м, так и 80 м, и в четыре раза больше размера цикла, предназначенного для использования на 160 м до 40 м. Я обнаружил, что петли с 15 дюймовой стороной достаточно, чтобы охватить от 160 м до 20 м и эти размеры очень удобны для моего QTH. В сельской местности, возможно, потребуется использовать петлю, которая составляет 30 дюймов (9.15м) на сторону, чтобы обеспечить увеличение силы сигнала на 160 м, за счёт 20 метрового диапазона. Если вы обнаружите, что у вас есть место для очень большой петли, стоит подумать о том, чтобы развернуть две петли, одну большую, чем другую, если вы хотите работать в нескольких диапазонах. Используйте большую для нижних диапазонов, а меньшую - для более высоких диапазонов. Это помогает сохранить ДН и производительность петли. Если вы хотите использовать большую петлю на более короткой длине волны, я рекомендую сначала ее смоделировать, чтобы вы знали, как будет выглядеть ее характеристики. Summary Теперь, когда антенна находилась во дворе какое-то время, я смог протестировать ее на некоторых реальных сигналах, как описано на боковой панели справа. Именно здесь резина встречает дорогу, потому что мой дом расположен в менее дружественной радиочастотной среде. Тем не менее, я очень доволен результатами 15-дюймовой квадратной петли на земле, и она стала моей основной приемной антенной для большинства работ HF. Поскольку мы входим в годы минимума солнечной деятельности, эта антенна, по-видимому, имеет крупный размер для такого рода работы в эфире. В конце концов, петля на моем дворе оказалась одной из лучших антенн, которые я когда-либо использовал для HF, а также одной из наименее дорогих.
Категория: Антенны \| Источник: http://www.kk5jy.net/LoG/ \| Добавил: ur5ubr73 (28.09.2018) \| Автор: E W
Просмотров: 733 \| Комментарии: 0 \| Теги: \| Рейтинг: 0.0/0